تست شده: ویندوز روی Arm چقدر بد با Mac M1 های جدید مقایسه می کند


پس از اینکه اپل تراشه چشمگیر M1 Arm خود را در Mac جدید خود منتشر کرد و مایکروسافت نیز از همان شبیه ساز 64 بیتی X86 که مدتها در انتظار آن بود پیروی کرد ، فقط یک سوال داشتیم: ویندوز روی Arm چگونه با MacOS Arm مقایسه می شود؟ پاسخ: بد است. زیاد، زیاد بد

اجرای برنامه های ویندوز بر روی پردازنده های Arm چندین چین و چروک دارد. اول ، در حال حاضر فقط دو تراشه وجود دارد که ویندوز را بر روی ماشین های Arm تأمین می کند: پردازنده های خود کوالکام مانند Snapdragon 8cx و Snapdragon 8cx Gen 2 و مشتقات SQ1 و SQ2 که کوالکام به طور مشترک طراحی کرده است. دو پردازنده آخر در تبلت سرفیس پرو ایکس مایکروسافت ظاهر می شوند.

تا هفته گذشته ، دستگاه های WOA فقط قادر به اجرای برنامه های رمزگذاری شده در معماری Snapdragon Arm بودند یا برنامه های کاملاً 32 بیتی رمزگذاری شده برای پردازنده های X86 را اجرا می کردند. هفته گذشته ، مایکروسافت سرانجام پس از یک تاخیر ناخوشایند ، شبیه ساز X86 64 بیتی مورد انتظار خود را منتشر کرد که به ویندوز در Arm PC اجازه می دهد تا برنامه های 64 بیتی X86 را از طریق شبیه سازی اجرا کند. امروزه اکثر برنامه ها برای پردازنده های 64 بیتی و حافظه بیشتری که می توانند آدرس دهی کنند بهینه شده اند. از آنجا که برنامه ها شبیه سازی می شوند و به طور طبیعی اجرا نمی شوند ، سرعت آنها نسبت به کد بومی کندتر است. اپل همچنین مکینتاش را با تراشه 64 بیتی Arm خود ، M1 ، حمل کرد و یک شبیه ساز 64 بیتی نهایی را به همراه آن ارسال کرد.

با توجه به بررسیهای درخشان از سایت خواهر ما ، دنیای مک، ما می دانیم که MacBook Air جدید (M1) و سایر سخت افزارهای مبتنی بر M1 عملکرد خوبی دارند. وقتی مایکروسافت شبیه ساز 64 بیتی خود را ارسال کرد ، می توانیم مستقیماً مقایسه کنیم ویندوز روی Arm با Mac OS روی Arm مقایسه می کند.

مک بوک هوا m1 wide01 جیسون کراس / IDG

اپل و MacBook Air مجهز به M1 آن چیزی را به دست آورده اند که مایکروسافت به آن نرسیده است: آنها یک اکوسیستم سخت افزاری و نرم افزاری مناسب و مناسب برای Arm ارائه داده اند.

چگونه آزمایش کردیم

سایت آزمایشی ما Surface Pro X مایکروسافت بود که بر روی تراشه SQ1 نسل اول کار می کند ، نسخه قدرتمندتری از Snapdragon 8cx کوالکام. (ما برای آزمایش SQ2 مجهز به Surface Pro X نداریم.) ما برای اجرای برنامه های 64 بیتی X86 Windows Insider Build 21277 و کد اضافی مانند درایورهای GPU Adreno را بارگیری و نصب کردیم. (مایکروسافت هشدار داده است که هر برنامه ای حتی با شبیه ساز آن کار نمی کند.) برای مقایسه ، ما از MacBook Air (M1) اپل استفاده کردیم.

ما قبلاً ایده خوبی در مورد کند بودن Surface Pro X مایکروسافت داشتیم – این از بررسی اولیه ما مشخص است. اما این معیارها ایده ای از سرعت کار Surface Pro X و تراشه SQ1 آن با شبیه ساز جدید دستورالعمل 64 بیتی X86 را که در بالای آن قرار دارد ، ارائه می دهند. ما بسته تست را از Macworld’s Macworld review ، از جمله GeekBench 5 ، Cinebench R23 ، HandBrake و یک بازی نماینده ، به دقت بررسی کردیم ظهور مهاجم مقبره ها. ما سومین لپ تاپ ویندوز را به عنوان مرجع اضافه کرده ایم: HP Pavilion x360 Convertible 14 ، یک لپ تاپ متوسط ​​700 دلاری که دارای یک Core i5-1035G1 بسیار عابر پیاده است.

صادقانه بگویم ، شبیه ساز مایکروسافت در حال بررسی است و مایکروسافت قول داده که با گذشت زمان عملکرد بهبود یابد. ما همچنین در حال مقایسه یک تراشه نسل اول SQ1 هستیم که حداکثر فرکانس آن 3 گیگاهرتز است و نه SQ2 فعلی – اگرچه SQ2 یک نسخه تقویت کننده نوجوان را به ساعت تقویت کننده 3.1 گیگاهرتز ارائه می دهد. ما سعی کردیم با نوار لغزنده عملکرد ویندوز روی حداکثر تنظیم شود ، و نتایج بدون تغییر بودند. Windows on Arm بسیار عقب تر از MacBook M1 است که باور کردن اینکه پیشرفت های بیشتر باعث نزدیک شدن آن می شود سخت است.

مقدمه کافی – بیایید ببینیم MacBook اپل با تراشه M1 چقدر سخت است که بهترین ویندوز Arm را دشوار کند.

مقایسه SQ1 مایکروسافت با M1 اپل

Geekbench هم آزمون اختصاصی پردازنده و هم معیار “محاسباتی” را در GPU ارائه می دهد. نسخه فعلی Geekbench 5 نمی تواند در SQ1 در آخرین تست جای بگیرد ، بنابراین ما فقط آزمایش پردازنده را در یک هسته و چند هسته نشان می دهیم. می بینیم که SQ1 در مقایسه با تراشه Core و Apple MacBook M1 کم رنگ می شود.

geekbench 5 ویندوز در ARM مارک هاچمن / IDG

اگرچه تراشه Microsoft SQ1 در Surface Pro X می تواند با Core i5-1035G1 درون HP Pavilion ارزان قیمت ما آویزان شود ، اما راهی برای رقابت با Apple MacBook M1 وجود ندارد.

Cinebench ماکسون تصویری دو بعدی ترسیم می کند. دنیای مک به آخرین معیار R23 که از تصویر پیچیده تری نسبت به تصویر استفاده شده در نسخه RW PCW استفاده می کند ، پرش کرده است. نسخه جدید R23 از سیلیکون اپل پشتیبانی می کند و هیچ بهینه سازی خاصی برای تراشه های SQ1 یا Qualcomm Snapdragon وجود ندارد. با این حال ، ویندوز Arm که در Surface Pro X اجرا می شود ، حتی با Apple Macbook M1 در یک لیگ نیست.

cinebench r23 ویندوز در ARM مارک هاچمن / IDG

از نظر عملکرد خالص پردازنده مرکزی ، همانطور که توسط Cinebench اندازه گیری شد ، M1 اپل بیش از چهار برابر مزیت عملکرد نسبت به Surface Pro X و SQ1 مایکروسافت دارد.

HandBrake ابزاری برای کدگذاری ویدئو با منبع باز است که دارای یک معیار محبوب است. آخرین نسخه آن ، نسخه 1.4 ، مخصوص MacOS نوشته شده است تا پردازنده های جدید M1 را در خود جای دهد. ما از آخرین نسخه عمومی 1.33 برای تست ویندوز خود استفاده کردیم. اما نسخه تفاوت واقعی در اینجا نیست. SQ1 با حدود یک فریم در ثانیه بهم می ریزد ، کدگذاری فیلم 12 دقیقه ای 4K حدود دو ساعت طول می کشد ، اشک فولاد، با فرمت 1080p H.265. MacBook M1 اپل سرفیس پرو X را منفجر می کند.

ترمز دستی پنجره های ARM را امتحان کنید مارک هاچمن / IDG

اگرچه ما در مقایسه خود از نسخه های مختلف HandBrake استفاده می کنیم ، اما تفاوت در اینجا ابزار نیست. MacBook Air M1 بیش از است شش برابر سریعتر نسبت به Surface Pro X هنگام رمزگذاری ویدئو.

می خواهیم بگوییم که موفق به فرار شدیم ظهور مهاجم مقبره ها، بخشی از بسته آزمایش ما برای بازی های رایانه ای است ، اما Surface Pro X این کار را انجام نمی دهد. در عوض ، HP Pavilion را با یک معیار با وضوح 1280×800 (تنظیمات متوسط) راه اندازی کردیم تا با MacBook M1 مقایسه شود.

ظهور ویندوز ARM's Tomb Raider مارک هاچمن / IDG

Microsoft SQ1 در مقایسه با سایر لپ تاپ های ویندوز

یک بار دیگر ، ما از این فرصت استفاده کردیم و دیدیم Surface Pro X و تراشه SQ1 آن ، با نسخه بتا شبیه ساز X86 ، با مجموعه ای از لپ تاپ های ویندوز مقایسه می شود. و در اینجا ما با مشکلات سازگاری روبرو شدیم. آزمون 3DMark Sky Diver ، که ما معمولاً برای آزمایش عملکرد سه بعدی از آن استفاده می کنیم ، روی GPU Adreno کار نمی کند. PCMark 8 Creative نیز شروع به کار نکرد – اگرچه در بررسی اولیه Surface Pro X. ما نتوانستیم Cinebench R15 را که یک بار استاندارد برای آزمایش لپ تاپ ما است ، راه اندازی کنیم. ما موفق شدیم حداقل نسخه قدیمی HandBrake را راه اندازی کنیم.

HandBrake نشان می دهد که عملکرد SQ1 در مقایسه با لپ تاپ های مدرن ویندوز با پردازنده های X86 از اینتل و AMD چقدر ضعیف عمل می کند. حتی یک لپ تاپ ارزان قیمت از سه سال پیش ، Chuwi Hi13 ، در راس سرفیس پرو X قرار گرفت.

مقایسه لپ تاپ با ترمز دستی مارک هاچمن / IDG

بار دیگر ، سرفیس پرو ایکس تقریباً چهار برابر کندتر از لپ تاپ ارزان قیمت سال 2020 ، HP Pavilion x360 Convertible 14 به پایان می رسد.

نتیجه گیری: Windows on Arm به یک معجزه احتیاج دارد

دو سال پیش ، آینده ویندوز Arm بسیار روشن به نظر می رسید. با آنچه که ما امیدوار بودیم شبیه ساز 64 بیتی منتظر در بالها باشد ، می توان عملکرد “به اندازه کافی خوب” اسنپدراگون را حفظ کرد ، خصوصاً با مزایای ماندگاری باتری در تمام روز و اتصال LTE. امروزه لپ تاپ های Project Athena / Evo از شرکای اینتل در همه این مناطق جلب توجه می کنند. کوالکام حدود دو سال است که تراشه قابل توجهی از Windows Arm را منتشر نکرده است و طی اجلاس اخیر Snapdragon Tech ، این شرکت در مورد برنامه های آینده خود برای رایانه حرف زیادی برای گفتن نداشت.

شبیه ساز 64 بیتی X86 مایکروسافت هنوز در مرحله بتا است ، بنابراین ما نمی توانیم در مورد موفقیت آن اظهارات مشخصی ارائه دهیم. اما دشوار است باور کنیم که توسعه بیشتر شکاف عملکرد عظیم بین ویندوز Arm و Macs مبتنی بر M1 اپل را برطرف خواهد کرد. پس از شش ماه ، مایکروسافت می تواند افتخار کند که عملکرد شبیه سازی آن به طور قابل توجهی بهبود یافته است. اما بدون معجزه ترکیبی پردازنده بسیار بهتر از کوالکام یا سازنده تراشه Arm دیگر و با ادامه پیشرفت های مایکروسافت ، آینده ویندوز روی Arm تاریک به نظر می رسد.

توجه: وقتی پس از کلیک کردن روی پیوندهای مقالات ما چیزی را خریداری می کنید ، ممکن است کمیسیون کمی بدست آوریم. برای اطلاعات بیشتر خط مشی شرکت ما را بخوانید.


منبع: shomal-khabar.ir

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>