[ad_1]

همه می توانند ببینند که پردازنده های AMD Ryzen 5000 از عظمت دودمانی برخوردار هستند. در بررسی تراشه های رومیزی Ryzen 5000 ، آنها پردازنده های Core دسک تاپ اینتل را از بین بردند و آنها را یک شبه به تراشه های با ارزش تبدیل کردند. همین نکته را می توان در مورد تراشه های AMD Ryzen 5000 H-Class در لپ تاپ های گیمینگ بزرگتر گفت که از پردازنده های معادل اینتل نیز بهتر عمل می کند.

آخرین پیروزی که AMD در تلاش برای کشف آن است ، چندان آسان نخواهد بود. برخلاف دسک تاپ های مبتنی بر اینتل و لپ تاپ های بزرگتر مخصوص بازی که از تراشه های قدیمی تر و کندتر 14 نانومتری تغذیه می کنند ، لپ تاپ های سه پوندی باریک و سبک در واقع از پردازنده های پیشرفته اینتل بهره می برند: دریاچه نسل 11 ببر. پردازنده های Tiger Lake اینتل که بر روی فرآیند 10 نانومتری FinFET ساخته شده است ، با استفاده از جدیدترین هسته ها و بهترین گرافیک یکپارچه ، فشار دهنده خواهر و برادر 14 نانومتری آنها نخواهد بود. اما وقتی مثل Ryzen 5000 بازی می کنید ، متوجه می شوید که AMD در حال بیرون آمدن است. بنابراین بنشینید تا ببینید آیا Ryzen می تواند این کار را سه بار پشت سر هم انجام دهد یا خیر.

617377 cezanne die 01 0004a 4k AMD

آخرین توقف AMD ، که ادعا می کند کاملاً بر عملکرد رایانه های مصرف کننده تسلط دارد ، غلبه بر نسل یازدهم اینتل Tiger Lake است.

Ryzen 7 5800U چیست؟

بررسی ما از پردازنده Ryzen 9 5980HS. در مورد خانواده Ryzen 5000 به جزئیات می پردازد ، در بیشتر موارد ، آنها از نظر تعداد هسته و طراحی ریز معماری ، پردازنده های یکسانی هستند. آنچه Ryzen 7 5800U را از تراشه Ryzen 9 5980HS، -H یا -HX متمایز می کند میزان گرم بودن مجاز به کارگیری آن است. در حالی که پردازنده کلاس H می تواند از 45 وات و بالاتر کار کند ، اکثر تراشه های کلاس U باید در یک پاکت 15 واتی جای بگیرند.

asus zenbook um325 1 ایسوس

ZenBook UM325 ایسوس دارای یک صفحه نمایش OLED زیبا و پردازنده Ryzen 7 5800U است.

چگونه آزمایش کردیم

لپ تاپ آزمایشی ما Asus ZenBook UM325 است. این گوشی از یک هسته هشت هسته ای Ryzen 7 5800U ، گرافیک Radeon ، 16 گیگابایت LPDDR4X / 4267 ، یک ترابایت SSD PCIe 3.0 و یک صفحه نمایش 13.3 اینچی FHD OLED بهره می برد. وزن آن 2.6 کیلوگرم است.

برای مقایسه رایانه ای ، تصمیم گرفتیم لپ تاپ هایی را انتخاب کنیم که از نظر اندازه و وزن مشابه باشند:

  • Prestige 14 Evo از MSI مجهز به چهار هسته ای ، نسل یازدهم Core i7-1185G7 با گرافیک Iris Xe ، حافظه 16 گیگابایتی LPDDR4X / 4267 ، 512 گیگابایت PCIe Gen 4 SSD و صفحه نمایش 14 اینچی FHD است. وزن آن 2.7 کیلوگرم است.
  • Yoga Slim 7 لنوو دارای یک هسته هشت هسته ای Ryzen 4800U با گرافیک Radeon ، 16 گیگابایت حافظه LPDDR4X / 4267 ، 512 گیگابایت PCIe 3.0 SSD ، 14 اینچ FHD و وزن محیط 3.1 پوند است.
  • Dell XPS 13 7390 دارای یک ژنراتور شش هسته ای 10 هسته ای i7-10710U ، گرافیک UHD ، 16 گیگابایت LPDDR3 / 2667 ، 512 گیگابایت PCIe 3.0 SSD ، صفحه نمایش 13.3 اینچی 4K و وزن دامنه 2.8 پوند است.
  • Dell XPS 13 2 in 1 7390 دارای 10 هسته ژنراتور چهار هسته ای Core i7-1065G7 ، گرافیک Iris Plus 940 ، 16 گیگابایت LPDDR3 / 3777 ، 512 گیگابایت PCIe 3.0 SSD ، صفحه نمایش 13.4 اینچی + FHD و وزن 2 ، 9 پوند

محدودیت های آزمایش لپ تاپ

هنگام مشاهده نمودارهای عملکرد زیر ، به خاطر داشته باشید که لپ تاپ ها به اندازه میز کار قابل مقایسه نیستند. اگرچه ما معتقدیم که لپ تاپ ها در اینجا معمولاً عملکرد نمایشی برای هر پردازنده ارائه می دهند ، شما نمی توانید پردازنده را از مادربرد و سیستم خنک کننده متصل شده به آن جدا کنید و نه دستورالعمل سازنده رایانه در مورد نحوه اجرای این تراشه را جدا کنید. این در واقع به این معنی است که برخی از لپ تاپ ها با همان پردازنده دریافت خواهید کرد که ممکن است کمی سریع تر یا کمی کندتر باشد.

اجرای تجسم سه بعدی

ما تست عملکرد را با Cinebench R20 محبوب Maxon آغاز خواهیم کرد. بر اساس موتور تجاری Cinema4D ، این یک روش سریع و آسان برای اندازه گیری عملکرد پردازنده با استفاده از تمام هسته ها و رشته های آن در هنگام ارائه یک صحنه سه بعدی است.

اینتل از طرفداران Cinebench نیست ، با این استدلال که اگر عملکرد چند بعدی افراد با لپ تاپ زیر سه پوند انجام شود ، کمی ارزشمند است که عملکرد 3D را ببینیم. این یک نقطه عادلانه است ، اما به نظر ما سنجش عملکرد چند هسته ای ارزشمند است. ما همچنین استدلال می کنیم که پردازنده های جدیدتر می توانند سرانجام کارهای مشابه را در لپ تاپ های کوچکتر قابل انجام کنند.

همچنین واضح است که چه کسی در اینجا جلو است: 8 هسته ای Ryzen 7 5800U دارای 58٪ برتری جدی نسبت به 4 هسته Core i7-1185G7 است. Ryzen 7 5800U همچنین اگر نگوییم 12.6٪ نسبت به Ryzen 7 4800U در Lenovo Slim 7 یک پیشرفت مناسب دارد.

ryzen 5800u cinebench r20 nt IDG

گروههای بلندتر عملکرد بهتری دارند.

همانطور که قبلاً اشاره شد ، تعداد کمی از مصرف کنندگان در واقع برنامه های چند رشته ای را اجرا می کنند که تراشه 8 هسته ای بیشترین سود سهام خود را پرداخت می کند. بیشتر کارها و برنامه های رایانه ای هنوز تک رشته ای هستند ، بنابراین ما Cinebench R20 را نیز در این حالت اجرا می کنیم تا عملکرد پردازنده ها را تحت بارهای سنگین اما تک رشته ای ارزیابی کنیم.

برنده کلی در اینجا Core i7-1185G7 اینتل است که نسبت به Ryzen 7 5800U جدید نسبت به 5 درصد بهتر عمل می کند. بدیهی است که هر دو سر و شانه هایشان از مدل های قبلی خود جلوتر هستند ، بنابراین اگر می خواهید سریعترین پاسخ نوری را داشته باشید ، پردازنده Ryzen 5000 یا نسل 11 اینتل این کار را انجام می دهند.

ryzen 5800u cinebench r20 1t IDG

گروههای بلندتر عملکرد بهتری دارند.

ما می توانیم پنج برنامه مدل سازی سه بعدی دیگر را اجرا کنیم ، اما نیازی به انجام چنین کاری نیستیم تا به ما بگوییم اگر به یک لپ تاپ برای عملکرد چند هسته ای بیشتر نیاز دارید ، فقط یکی را می خواهید که هسته های بیشتری در آن داشته باشد. این را می توانید به وضوح در آخرین نتیجه مدل سازی 3D که به شما نشان می دهیم مشاهده کنید: V-Ray Next 4.10 ، که Ryzen 7 5800U را 48 درصد از Core i7-11857 ​​جلوتر می اندازد. یک چنگال در آن قرار دهید ، زیرا این کار در این بخش انجام می شود.

ryzen 5800u vray بعدی IDG

گروههای بلندتر عملکرد بهتری دارند.

کارایی کدگذاری ویدئو

با رفتن به سراغ یک کار چند هسته ای رایج تر ، یعنی کدگذاری ویدیو ، ما از نسخه قدیمی ابزار رایگان HandBrake برای تبدیل یک فایل ویدیویی 30 گیگابایتی 1080p برای استفاده در رایانه لوحی Android استفاده می کنیم. این کار به نفع هسته های بیشتری است و از آنجا که مدت زمان زیادی طول می کشد ، لپ تاپ هایی با خنک کننده بهتر نیز عملکرد بهتری دارند.

در اینجا برنده در واقع Lenovo Slim 7 و 7 هسته ای Ryzen 7 4800U آن است ، اما می توانیم لبه 5.7٪ آن را اتصال مجازی بنامیم. چرا Ryzen 7 5800U جدیدتر غالب نمی شود؟ ما گمان می کنیم آنچه در اینجا می بینیم نتیجه سیستم خنک کننده دو لپ تاپ Ryzen است. ZenBook فقط به قدرت نمی رسد ، این به ما می گوید که ممکن است ایسوس به اندازه Lenovo Slim 7 طرفداران را دستکاری نکند.

با این حال برای AMD مهمتر این است که همچنان به مدیریت کارهایی که به هسته های بیشتری نیاز دارند ادامه دهد. 8 هسته ای Ryzen 7 5800U کدگذاری را 32 درصد سریعتر از Core i7-1185G7 انجام می دهد.

ترمز دستی ryzen 5800u 0.99 IDG

باندهای کوتاه تر عملکرد بهتری را نشان می دهند.

این استدلال وجود دارد که CPU ها همیشه بهترین خروجی را می دهند ، اما برای بیشتر افراد استفاده از رمزگذارهای رسانه ای سخت افزاری یکپارچه در تراشه در GPU راهی است که می توان دنبال کرد. برای اندازه گیری هر دو لپ تاپ ، آخرین نسخه عمومی 1.3.3 HandBrake را نصب کردیم و سپس هر دو منبع باز 4K را رمزگذاری کردیم اشک فولاد فیلم با استفاده از کدک HEVC با رزولوشن 1080p با سرعت 60 فریم در ثانیه. ما از QuickSync برای پردازنده Intel و VCE برای پردازنده AMD استفاده کردیم.

هر دو کار را به سرعت انجام دادند ، اما برنده Ryzen 7 5800U بود که 15 درصد زودتر از Core i7-1185G7 از خط پایان عبور کرد. تنها متغیری که در اینجا بررسی نمی کنیم کیفیت خروجی بین آنها است ، اما این داستان دیگری است.

ترمز دستی ryzen 5800u 1.3.3 qsync vce IDG

باندهای کوتاه تر عملکرد بهتری را نشان می دهند.

برنامه های Office و Adobe را اجرا کنید

یکی از استدلال هایی که اینتل مطرح کرده است (و ما تا حد زیادی با آنها موافقیم) این است که اکثر مردم از لپ تاپ های بسیار سبک برای کارهای بسیار ساده استفاده می کنند – انجام مدل سازی سه بعدی یا رمزگذاری ساعت ها و ساعت های فیلم

هیچ چیز مانند کارهای خانه مایکروسافت آفیس که روز را برای بسیاری از هواپیماهای بدون سرنشین اداری پر می کند ، “روزمره” نمی گوید. برای این کار ما از برنامه های PCMark 10 استفاده کردیم که Microsoft Word ، Excel ، PowerPoint و Edge را از طریق وظایف اسکریپت اجرا می کند.

این آزمایشی است که در آن پردازنده نسل یازدهم اینتل Ryzen 7 4800U قبلی AMD را با 18 درصد قانع کننده تحت الشعاع قرار می دهد. با بهبود کارایی IPC Ryzen 7 5800U ، اکنون AMD را کمی جلوتر می بینیم – حدود 6 درصد سریعتر از تراشه Core i7-1185G7 نسل یازدهم. این یک مشکل کاملا بزرگ است ، اما وقتی عملکرد گذشته را در نظر می گیرید ، سود بزرگی برای AMD است.

برنامه های کاربردی ryzen 5800u pcmark 10 IDG

گروههای بلندتر عملکرد بهتری دارند.

قبل از حرکت از دفتر خسته کننده قدیمی ، می خواهیم مشکلی را که اینتل سعی در بیان آن دارد ، لمس کنیم: عملکرد Ryzen هنگامی که لپ تاپ باتری است ، از مقیاس پایین می آید. برای آزمایش این ادعا ، ما برنامه های PCMark 10 را با دو جدیدترین لپ تاپ و سپس باتری را با نوار لغزنده عملکرد Windows 10 Power روی “عمر باتری بهتر” راه اندازی کردیم. رنگ های تیره تر در نمودار عملکرد AC را نشان می دهند ، در حالی که رنگ های روشن و روشن بازده DC را نشان می دهند.

می بینید که Core i7-1185G7 حدود 30 درصد ترمیم باتری نیاز دارد ، در حالی که Ryzen 7 5800U 48 درصد مصرف دارد. چیزهای بیشتری برای گفتن در مورد این موضوع وجود دارد ، اما لازم به ذکر است که چگونه عمر باتری این لپ تاپ Ryzen آسیب می بیند. بنابراین شاید اینتل در اینجا منطقی باشد.

ryzen 5800u pcmark 10 برنامه های کاربردی acdc باتری بهتر IDG

گروههای بلندتر عملکرد بهتری دارند.

با رفتن به سراغ برنامه محبوب دیگری که واقعاً دوست دارید ، ما از UL Procyon برای اندازه گیری عملکرد Ryzen 7 5800U و Core i7-1185G7 در Adobe Photoshop 22.3 و Lightroom Classic 10.2 استفاده می کنیم. در اینجا ما فقط برای دو لپ تاپ اول نتیجه داریم ، زیرا ما می خواستیم از آخرین نسخه های Photoshop و Lightroom Classic که در دسترس ما است استفاده کنیم. ما فکر می کنیم این مهم است زیرا بهینه سازی پردازنده و کامپایلر مهم است.

باید بدانید که هر دو برنامه فشرده هستند ، اما همیشه از همه هسته های پردازنده استفاده نمی کنند. پردازنده گرافیکی و همچنین توانایی حفظ ساعتهای بالا و بهینه سازی فروشنده مهم است.

اگرچه نوار قرمز AMD طولانی تر است ، اما ما در اینجا به دنبال قرعه کشی هستیم که نتیجه کلی تنها 2 درصد متفاوت است.

اگر از طرفداران اینتل بودید ، می گفتید با وجود هشت هسته موجود در این Ryzen ، چهار هسته Core i7 در این کار محبوب و پرقدرت به همان خوبی عمل می کند. اگر از طرفداران AMD بودید ، می گفتید که علی رغم سرعت بسیار بالای Core i7 و بهینه سازی که به نفع اینتل است ، این یک نتیجه اساسی است. و شما هنوز هست این هسته های اضافی

اگر در بازی پوستی ندارید: به طور کلی ، باید بدانید که هر دو تراشه های بسیار خوبی برای فتوشاپ و لایت روم هستند.

عکس پروسیون ryzen 5800u IDG

گروههای بلندتر عملکرد بهتری دارند.

یک مشکل در مورد بسته گسترده مانند Adobe Creative Cloud این است که کارهای مختلف می توانند از یک تراشه استفاده کنند در حالی که دیگری می تواند به نفع دیگری باشد. برای دیدن نگاه دوم به عملکرد فتوشاپ ، ما همچنین PugetBench 0.93 را راه اندازی کرده ایم ، آزمایشی که توسط سازنده ایستگاه کاری Puget Systems انجام شده است تا به مشتریان خود کمک کند بدانند از چه سخت افزاری استفاده کنند.

PugetBench نیز موافق است. ما شاهد تقسیم 2 درصدی بین این دو تراشه هستیم. اصولاً با هیچ یک دیگر نمی توانید ضرر کنید.

ryzen 5800u pugetbench ac IDG

گروههای بلندتر عملکرد بهتری دارند.

ما آزمایش Adobe را با تست UL Procyon Video به پایان می رسانیم ، که عملکرد رایانه را با استفاده از Adobe Premiere اندازه گیری می کند تا چندین ویدیو را هنگام صادرات به چندین روش مختلف به آن اضافه کند.

برنده؟ Core i7-1185G7 اینتل با 16.5 درصد مناسب. همانطور که در بالا گفتیم ، بسته به آنچه در واقع انجام می دهید عملکرد این بسته های کشیده متفاوت است و بهینه سازی برای پردازنده های اینتل واقعاً مزایای واقعی را به همراه دارد ، که در اینجا مشاهده می کنید. بنابراین حداقل در Procyon Video برنده شوید ، به Tiger Lake بروید. ما می دانیم که برخی از کارهای موجود در Premiere می توانند آن را به AMD برگردانند ، اما این یکی به Intel اختصاص دارد.

ویدئو ryzen 5800u procyon IDG

گروههای بلندتر عملکرد بهتری دارند.

ما می دانیم که شما برای امتیازات بازی اینجا هستید ، بنابراین برای دیدن همه نمودارها به مطالعه ادامه دهید.

[ad_2]

منبع: shomal-khabar.ir